待核查说法：多个账号都在转发，同一说法就等于被确认
核查结论：转发数量不能替代独立证据。多个账号可能引用同一个原始来源，甚至相互引用，因此需要追溯最早出处、核对上下文，并确认是否存在相互独立的可靠材料。
依据：信息来源独立性与原始上下文
查看核查原则核查记录
五类常见说法
区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。
待核查说法：截图中出现平台名称，就能证明截图一定来自该平台
核查结论：界面元素可以被修改、拼接或仿制，单张截图通常不足以确认来源。需要结合原始链接、账号页面、发布时间、页面上下文或可重复访问的信息判断。
依据：原始页面与可复核性
查看核查原则待核查说法：旧消息重新出现，就是刚刚发生的新事件
核查结论：网络内容经常被重新转发。若没有核对原始发布时间与后续进展，读者可能把已经结束或已经变化的旧话题误认为最新事件。
依据：发布时间与后续更新
查看核查原则待核查说法：当事方公开回应后，回应里的所有内容都自动成为客观事实
核查结论：公开回应可以确认相关主体已经公开表态，但回应中的具体主张仍属于发布方说法，是否成立需要与其他可核验材料分别判断。
依据：事实与立场区分
查看核查原则待核查说法：删除内容就代表发布者承认此前传闻
核查结论：删除可能源于版权、隐私、平台规则、表达调整或其他原因。仅凭内容消失，无法可靠推断发布者承认某项具体说法。
依据：因果推断不足
查看核查原则公开证据
原始页面、公开文件、完整上下文和相互独立的可靠来源，比转发量与匿名截图更能支撑结论。
常见误读
把“有人说”升级成“已经发生”，或把旧信息当作最新进展，是网络传播中常见的错误。
结论更新时间
新的关键公开材料出现时，核查状态可以更新；没有新证据时不为了刷新页面而改变结论。
页面只整理可说明出处的公开信息与阅读方法；当事方说法、媒体报道、网友观点和编辑判断具有不同事实地位。公开资料不足以支持结论时，应明确保留，不能用传播量或匿名转述补足证据。
不公开身份证件、银行卡资料、精确住址、私人联系方式、未成年人个人资料和未经授权的私密内容；不以大段受版权保护文本替代原创说明。涉及争议时，请结合可靠来源独立判断。
常见问题
缺乏证据是否等于假的？
不等于。它表示目前公开资料不足以支持该说法成立，也不足以把它进一步定性为虚假。
编辑观点能作为核查证据吗？
不能单独作为证据。编辑判断必须建立在可说明的公开材料上，并与事实、报道和当事方说法区分。
核查结果会永久不变吗？
不一定。事实核查反映当时可获得的可靠公开信息；如果之后出现关键新材料，结论可以更新。
相关栏目
如果后续出现新的可靠公开信息，应以最新可核验材料为准。不要传播未经核实的严重指控，也不要以人肉搜索、羞辱或泄露隐私的方式参与讨论。