事件出现
首先记录公开讨论最初出现的主题与来源类型，不把转述、截图或匿名爆料自动视为事实。若原始来源无法确认，明确标注目前缺少可靠公开信息。
公开信息整理公开时间线
五个阶段看清信息变化
没有可靠日期来源时只使用阶段名称。
公开回应
当相关主体通过公开账号、正式渠道或具名采访作出说明时，记录谁在什么语境下表达了什么。回应属于一方说法，不直接替代独立核验。
已有公开回应信息核验
检查原始文本、上下文、发布时间、公开文件与相互独立的信息来源。无法复核的细节保持未确认状态，不使用推测填补空白。
核验进行中后续进展
如果后续公开材料改变前一阶段理解，会说明哪些早期说法已经过时、哪些得到补充、哪些仍存在分歧，不把旧截图继续当作当前状态。
持续关注当前状态
最终只呈现目前能够稳妥确认的范围、尚待确认的问题和读者需要留意的事实边界。没有新的可靠公开资料时，不为了更新而制造内容。
以公开信息为准事件背景
背景只用于解释公开讨论为何出现，不利用未经核实的私人材料推断真实人物动机。
信息来源
优先原始公开发布、公开文件与具名可靠报道；匿名转述仅作为待核线索。
尚待核实
无法确认的内容明确写明尚无可靠公开信息，不以编辑判断补足事实空白。
页面只整理可说明出处的公开信息与阅读方法；当事方说法、媒体报道、网友观点和编辑判断具有不同事实地位。公开资料不足以支持结论时，应明确保留，不能用传播量或匿名转述补足证据。
不公开身份证件、银行卡资料、精确住址、私人联系方式、未成年人个人资料和未经授权的私密内容；不以大段受版权保护文本替代原创说明。涉及争议时，请结合可靠来源独立判断。
常见问题
为什么不写虚构日期？
没有可靠公开时间来源时，阶段名称比人为制造精确年月日更准确，也能避免时间线被错误细节带偏。
早期说法后来被推翻会怎么办？
会在后续阶段说明早期说法已经过时或证据不足，并补充新材料改变了哪些理解。
时间线是否代表官方结论？
不代表。时间线是对公开信息的编辑整理，正式法律、行政或平台决定应以相应权威公开信息为准。
相关栏目
如果后续出现新的可靠公开信息，应以最新可核验材料为准。不要传播未经核实的严重指控，也不要以人肉搜索、羞辱或泄露隐私的方式参与讨论。